El astrónomo canario Juan Antonio Belmonte ha sido el encargado de comunicar a la prensa un importante descubrimiento científico que pueda abrir vías importantes para el estudio y la comprensión del universo. Belmonte dirige un grupo de trabajo del Instituto astrofísico de canarias (IAC), que siguiendo investigaciones previas del equipo de Georgi Mandushev, del Observatorio Lowell en Arizona (EEUU), han descubierto un nuevo exoplaneta.
El descubrimiento ha sido realizado mediante el telescopio IAC-80, tras seis años de rastreo en los que también ha sido empleado el telescopio norteamericano STARE, de la red TrES, que se encuentra en el observatorio del Teide, en Canarias, siguiendo las pistas de Mandushev. La particularidad del descubrimiento estriba en que hablamos de un planeta externo al sistema solar y de muy grandes dimensiones, que bien podría encontrase flotando en agua, por motivo de su baja densidad. El planeta es el mayor observado hasta ahora, con un tamaño de superior en el doble a Júpiter. Belmonte ha explicado que los cálculos de densidad revelan que el cuerpo celeste se encuentra “hinchado”, aunque por motivos desconocidos.
La hipótesis de trabajo es que podría existir un océano tan gigantesco en el que el planeta estaría a flote, al tener una densidad es inferior a la del agua. Belmonte, en todo caso, insistió en el carácter gigantesco del descubrimiento, con una ríos de unas 18 veces el de la Tierra.
Seguro que habéis mirado al cielo de noche lleno de estrellas, pero ¿alguna vez os habéis parado a preguntar que son realmente esas luciérnagas que cuelgan del cielo por la noche? Yo no se vosotros, pero a mi me intrigan todos esos fenómenos que ocuren ya no sólo en nuestro planeta, sino fuera de él también. Y eso es algo básico para comprender realmente el planeta. Nosotros no somos seres que habitamos un planeta, sino que dependemos de todas las relaciones astrofísicas que ocurren fuera de nuestro planeta. Un ejemplo claro es la dependencia que tenemos respecto al sol, tanto por su gravedad, como por su radiacción. Y con esto volvemos al principio... ¿qué son realmente las estrellas? Pues para resolver esta duda no hace falta que viajemos años luz, sino que parece que a veces olvidamos que tenemos una estrella a "tan sólo" 150 millones de kilómetros. Pues vuestras dudas se van a acabar, porque voya buscar una buena explicación sobre lo que es el sol y voy a hacer un copia y pega... Wikipedia???? Puede ser...
Mejor que un copia y pega os dejo un video, porque se que soys unos vagos y no leeis. Que lo he visto en el informe PISA de la Unión Europea sobre el nivel de educación en España. En serio, ver el documental porque el sueño de cualquier científico es generar la misma energía que el sol.
1/5
2/5
Si te ha gustado puedes ver la siguiente parte del video en... 3/5 http://es.youtube.com/watch?v=hS7Tlg00A2o 4/5 http://es.youtube.com/watch?v=M7fLHW3mZYI 5/5 http://es.youtube.com/watch?v=i7EgsB0y7dc
Bueno, ya para despedirme os dejo con el Ojo de Sauron. Dice que el planeta se encuentra justo en el centro de la nube de "polvo", en un sistema solar. Para especular, yo digo que lo que pasa es que en ese planeta existe una civilización mucho más avanzada que nosotros, y que el supuesto polvo interestelar rojo es en realidad la basura tecnológica acumulada. Además tienen un sistema para mantenerlas en órbita que actúa como protección contra meteoritos y tal y cual... y esta a tan solo 25 años luz!!!!!!!!!!! AHHHHHHHHHH!!!!!
Reflexión: A ver... En al teoría de la teoría de la relatividad de Einstein se dice que cuando una persona viaja a la velocidad de la luz, el tiempo pasa más despacio. Por ejemplo, 1 año viajando a la velocidad de la luz, equivale a 5 años normales terrestres. Entonces... Si enviamos a la velocidad de la lus a astrounautas a ese planeta que esta a 25 años luz... ¿Para los astronautas sería un viaje de tan solo 5 años? ¿Qué sería lo primero que preguntarían los astronautas? ¿Necesitarían un entrenamiento especial psicológico? Es que 25 años dan pa mucho...
Pero que vamos que parece el OJO DE SAURONNNNNNNNNN!!!!!!
Entendido esto, pasemos a explicar la TUC. Esta teoría explica que los agujeros negros no paran de alimentarse, e incluso fusionándose unos con otros. Entonces, llegará un momento en que los agujeros negros se hayan tragado todas las estrellas y los planetas del universo. Y luego se hayan fusionado uno con otros formando un mehagiperagujero negro. Cuando sólo quede este agujero negro final, al igual que las estrellas, tendra un tiempo de vida que cuando llegue a su final, morirá y explotará, produciéndose el famoso Big Bang. Esto quiere decir que puede que el universo sea cíclico, que nazca, muera y vuelva a nacer. Puede incluso que lo haya hecho ya varias veces. En resumen, lo que quiero es desmentir que el Big Bang saliese de la nada, sino que era un megahiperagujero negro que contenía toda la masa de un universo entero cuando explotó.
No soy ni astrofísico, ni astrónomo, ni astronauta, ni estoy en la luna como muchos piensan. Pero lo que si siento es una gran devoción por los límites científico. Y la más lejana y extraña frontera de la ciencia es el universo. Bueno, pués el otro día por reflexión autodidáctica espontánea, teorice una posibilidad sobre la creación del universo, el famoso Big Bang. A lo mejor, ya se ha escrito algo al respecto, pero me da igual. Uso este blog como desahogo intelectual y para estructurar estas ideas espontáneas. Si a alguien le interesa bien, sino me da igual. Me alivia el saber que aun estoy vivo. "Pienso, luego existo".
El nombre que le he puesto a la teoría es: "Teoría de un Universo Cíclico (TUC)". Esta teoría puede explicar el origen del Big Bang mediante un razonamiento deductivo. Pero este razonamiento deductivo no se produce del todo si antes no tenemos algunos puntos básicos de conocimiento sobre el cosmos. Lo primero es explicar lo que son los agujeros negros. Para empezar, hay que desmentir esa creencia popular que consideran a los agujeros negros como la entrada a otra dimensión, a otro lugar del universo o algún lugar desconocido por el hombre hasta ahora. Los agujeros negros no son más que una gran cantidad de masa condensada en muy poco espacio. Por poner un ejemplo, un agujero negro podría tener el tamaño de una canica, y la masa de la tierra. Pues ahora imaginemos una agujero negro del tamaño de Londres, con la masa de 100 soles. ¿Que quiere decir esto? Pues que la fuerza de gravedad de ese agujero negro sería inmensa. Sabemos que para escapar de la fuerza gravitatoria de la tierra, un cohete tiene que tener una velocidad de 11km/seg, pues imagina la velocidad que tiene que tener un objeto para escapar de la fuerza gravitatoria de 100 soles. Por eso se dice que ni la velocidad de la luz, que son 300.000 km/seg, puede escapar al agujero negro. Por otra parte entender los agujeros negros se tragan estrellas enteras por lo que su masa y volumen van en aumento.
Todo esto por un lado. Por otro lado, hay miles de agujeros negros repartidos por todo el Universo, tanto activos e inactivos (un inactivo, puede pasar a activo en cuestión de segundos) Es más, cada galaxia del universo tiene en su centro un gran agujero negro, que mantienen en órbita a todas esas estrellas. En nuestra misma Galaxia (Vía Láctea), en el centro existe un gran agujero negro. Y en Andrómeda, que es la galaxia más cercana, también tiene otro gran agujero negro en el centro. Los científicos han calculado que la galaxia de andrómeda esta cayendo hacia nosotros y que cuando choque, el resultado final sería que ambos agujeros negros se fusionarían. Por lo que la teoría TUC no es tan descabellada verdad?
Entendido esto, pasemos a explicar la TUC. Esta teoría explica que los agujeros negros no paran de alimentarse, e incluso fusionándose unos con otros. Entonces, llegará un momento en que los agujeros negros se hayan tragado todas las estrellas y los planetas del universo. Y luego se hayan fusionado uno con otros formando un mehagiperagujero negro. Cuando sólo quede este agujero negro final, al igual que las estrellas, tendra un tiempo de vida que cuando llegue a su final, morirá y explotará, produciéndose el famoso Big Bang. Esto quiere decir que puede que el universo sea cíclico, que nazca, muera y vuelva a nacer. Puede incluso que lo haya hecho ya varias veces. En resumen, lo que quiero es desmentir que el Big Bang saliese de la nada, sino que era un megahiperagujero negro que contenía toda la masa de un universo entero cuando explotó.
Las preguntas a plantear serían las siguiente:
¿Los agujeros negros se tragan también la materia oscura del universo?
¿Tiene vida un agujero negro? Si no la tiene, ¿existirá algo que le haga estallar? Y si existe algo, ¿podremos evitar la destrucción de este universo?
Esto me hace reflexionar sobre otras cuestiones filosóficas como que pueda haber similitudes entre la vida del universo, y el concepto teológico de la vida humana o animal (budismo)
Aquí dejo un video sobre las maravillas del universo fotografiadas por el Hubble. Me he animado a subir este video por varias razones:
Para contemplar las bellas fotografías que el Hubble lleva tomando desde su entrada en funcionamiento
Comprender que no somos nada. Ya esta mu dicho, pero no somos más que una gota de agua entre todas las gotas del agua en la tierra. Psicológicamente hablando, comprender este concepto es básico, ya que si somos capaces de restarnos importancia y reírnos de nosotros mismos en vez de ofendernos ganaremos salud psicológica.
Comprender que una gota de agua no hace nada, pero muchas juntas forman lagos, mares, océanos y olas.
Concienciar a cada individuo de que si cada uno aporta su densidad de H2O a la causa, seremos capaces de formar olas que derriben muros (menuda moñada), pero es así. Ademas ha llegado el momento de que actuémos según los Mayas, II y III.
"Permaneceré constantemente alerta ante los chistes y las situaciones absurdas del universo y compartiré mis observaciones jocosas con mis compañeros de esta vida" - Filosofía Dr. Buen Rollito
¡Subscribete al blog! ¡Te avisamos de las actualizaciones!
Entradas
