Bush, alias "el que no oye voces..."

Es que no lo puedo evitar, pero es que este tio es subnoral. Estoy en el curro, y me he parado a leer ese tablón sensacionalista que es el mundo. Para mi sorpresa aparece una entrevista con Mr. Bush. Debido a la falta de tiempo, y para no parecer un vago he leido sólo lo que remarca el periódico así para saber que era lo más importante de la entrevista. Y me he llevado una pseudo-sorpresa al leer los comentarios de Bush. Antes de proseguir os dejo algunas de sus perlas... 'La libertad es un don de Dios, quien la prueba, en Irak o Palestina, lucha por ella' o "la oración es para mó algo muy personal. La oración me ha fortalecido... Soy espiritual, pero no místico. Eso significa que no oigo voces" o "los republicanos deberían defender la iniciativa basada en la fe"

¿Pero quién coño se cree este engendro? ¿¿¿Luis VII en la segunda cruzada???? ¿De qué fé habla? ¿No se creerá el azote de Dios en la tierra?, Bush... libera al pueblo Irakii, y si te sale bien sigue con Irán... Este tio lo flipa, se cree todavía que estamos en la Edad Media donde teníamos que "liberar" a los pueblos para imponer nuestros dogmas. Estados Unidos se ha vuelto más imperalista que nunca. Bush es simplemente gilipollas. En cuanto a la frase en la que dice que no oye voces me preocupa bastante. Es algo obvio que no oye voces... entonces... ¿por qué lo dice? no creo que nadie infiera en que ser místico sea escuchar voces. Hay varias opciones:

1. Es más tonto de lo que pensamos

2. No sabe lo que significa místico

3 Escucha voces y dice que no, porque se piensa que la gente se esta dando cuenta

4. Porque es tan tonto que es la manera que tiene de decir que no se cree un enviado de Dios

En verdad yo creo que pueden ser las 4 a la vez. Lo otro que me preocupa, que yo siendo un hombre de ciencia, y creyendo que habíamos superado la Edad Media, donde la "fe" lo controlaba todo, va y salta el gilipollas que el partido republicano se tendría que guiar por la fe. SERAS GILIPOLLAS!!!! !!!¿¿¿Y LA CIENCIA???!!!! No me lo creo que en el siglo XXI, un tío que ha llegado a presidente de un país occidental pueda decir semejante estupidez.

Mira, es que me lo imagino. Resulta que se han reunido los presidentes americanos que quedan vivos parar aconsejar a Obama. Lo veo todo claro... va Bush Junior y suelta " te tienes que guiar por la fe" Seguidamente un silencio en el despacho oval, nadie habla, porque nadie quiere dejar en evidencia a Bush. Hasta que su padre le da una palmadita en la espalda y le dice: "claro hijo, claro..."

Chapuceros el señor Carlos Fabra, y el canal de Intereconomía.

Dime con quien te junta, y te dire quién eres... No sé lo que está pasando, pero desde que las cosas parecen que van a ir mejor, los payasos se multiplican, en un intento de hacer perdurar el modelo ideológico y económico establecido hasta las fechas. Y los últimos en subirse al carro de payasos es el señor Fabra, alcalde de Castellón, y sus amiguetes del canal Intereconomía. Este canal busca más el salvaguardar su estilo de vida, en detrimiento de salvaguardar la forma de vida de los demás.

Pues resulta, que lo último ideado por este gran señor es que intentó hacerle una cámara secreta al fiscal que lleva su caso. Esta camara secreta trabata de dos reporteros de Intereconomía que se hacían pasar por un par de empresarios, que quieren sobornar al fiscal. El fiscal sospechosos de la llamada de teléfono avisó a la policía, antes de ir a reunirse con ellos. Y una vez en la cita, la policía intervinió, y como documento legal sólo llevaban un carné de periodistas del canal Intereconomía. Investigaciones posteriores demostraron que esos supuestos empresarios eran los mismo que no dejaron a la reportera de CQC entrevistar a Fabra mediante técnicas inquisidoras. Y si no me creéis, aquí os dejo el enlace a la noticia.

Estad temerosos malvados! vamos a por vosotros! Y para que nadie se olvide como se las gasta este señor y el canal de Intereconomía, que se camufla bajo un tufillo de intelectualidad de capitalista salvaje. Payasos!

Bohemios del Palo

Esta reflexión fue también el otro día, sentí la sabiduría, pero no lo supe transmitirla a palabras. Pero ahora sí, y así ha nacido esta reflexión, la segunda parte de la saga de "...del Palo", posterior al éxito de Moralistas del Palo... viene Bohemios del palo.

Si os habeis leido la relflexión anterior sobre la esencia del hombre, sabréis que estaba empepado de autenticidad. Y que empecé a ver Impacto Total. Pues hubo un momento en que me encontré embobado mirando la tele, sintiendo las historias de la necesidad que tiene que pasar la gente para liarla tanto, sientiendo la emocionalidad humana, cuando recuperé mi percepción del Yo a mi mundo real cuando me pregunto, que por qué estaba viendo un programa tan morborso como ese. Pensé que hay grupos de personas que rechazan este tipo de programas por zafios. Pensé que la mayoría de las imagenes eran americanas, y por eso para ese círculo de personas les parecería no corrientes. Por lo que pensarían que las emociones que lleven a esos "locos" a hacer esas fugas en coche por las grandes ciudades americanas, no existen. Si existen, lo que pasa es que aquí tenemos más decencia y no se ha montado un negocio a través de personas necesitadas. Si hubiese un helicóptero, o todos los coches policías vendieran sus imágenes, aquí más de uno fliparíamos. Esto se puede extrapolar a cualquier programa de sucesos. Incluso españoles. ¿Por qué siguen manteniendo esos programas de sucesos? Pues muy bien bohemios del palo, yo os digo que esa es la gente auténtica, la que si saben comprender la necesidad de por qué ese hombre ha tenido que robar un coche y liarla parda. Bohemios del Palo estáis tan apegados de la vida que... yo ke sé. Estais apegados de la vida, simplemente eso. ¡Os hace falta un baño de humildad!

Esto es por todos esos bohemios del palo, y por disvirtuar y devaluar la imagen de los auténticos bohemios! Amos ahora está de moda ser bohemio, saber de pelis que nadie conoce y de obras frikis, con jersey a cuadros, boina pal lao estilo frances, gafas de pasta y que cruzan las piernas para hablar. Si os fijáis como que se gustan de dejar amaravillano al otro ante su sabiduría. Esos son los del palo. Los bohemios auténticos son los auténticos! y punto! Son esa gente que lo sienten en su sangre, y son así por que sí! El auténtico no levanta el cuello y la barbilla seductoramente, ni se situan de perfil cuando habla para acompañar la imagen a sus palabras! No intentan crear un cuadro con sus postureos artificiales! Si vais de artistas, más arte y menos cafés en la cafetería chik. Eso se nota en la esencia de la persona! Bueno, y el sueño de cualquier bohemio del palo de esos es ser como oscar Jaenada. Oscar, chico, si eres auténtico, más teatro y menos cine. ¡Qué no has parao cabrón! Y la esencia de la interpretación de la que abusas cuando vas a entrevistas? ¿Esa no la tienes pal teatro, qué es la esencia de la interpretación? Te gusta lo verde eh, Oscar? JA!

Es más, despues de poner esto me he arrepentido. Y he pensao... ¿Y si el chaval en verdad ahora esta haciendo teatro después de todo, y lo dejo mal porque me da a mi que es un bohemio del palo? Pues sintiendome culpable, voy a su pagina, que por cierto vaya cutrada. Y Para empezar, mete en el mismo apartado "Teatro/televisión/publicidad, y en otro "Cine". Clikeo en el de Teatro... y veo unos títulos todo cutre que parece que estaba escrito con el Word del Windows 3.1. Pongo el cursos encima del titulo pensando que por lo menos abrá un elnace, porque si le gusta la esencia de la interpretación se preocupará por el teatro. ¡Y una mierda! Amos que lo que me olía es cierto

Un hombre no reconocido, homenaje a Bush Junior

Bueno, bueno, bueno... menos mal que me he dao cuenta! Se iba a ir Mr. Megustametermebombasderacimopormiculoyqueexplotenformadeconfeti Bush y no está en mi sección de Payasos. Bueno sale con su gran colega Berlusconi, pero no he dedicao un post pa el sólo. Y creo que se lo merece por méritos propios. Amos, es que no conozco que a nadie que se lo merezca más. Así que para que la gente no se olvide de su gran labor como presidente de Estados Unidos, y liderar a este mundo que estaba yendo al apocalipto, aquí le realizo un gran homenaje... para este personaje. Todo lo que aparece aquí es una versión humorística de la realidad.

Nada más entrar en la Casa Blanca ya nos dió muestra de su nivel intelectual. La mayor noticia que se conoció fue que casi se muere al atragantarse con una galleta, se desmayó y todo. Maldita galleta!!!, fallo la misión que le encomendó el destino... Tal vez resentido y avergonzado por la noticia, marcó un drástico giro en su forma de hacer política... o quizás cuando estaba desmayado tuvo una revelación? decir que la falta de oxígeno en el cerebro produce alucinaciones...

Posteriormente a este suceso, Estados Unidos recibió el peor ataque en su suelo después de los Pearl Harbor en la segunda guerra mundial. Bush, quiero decir, toda la gente que lo controla vió l aoportunidad perfecta para atacar Irak. Con esto conseguiría que sus amigos, los fabricantes de armas y las petroleras de su padre y Tejanas, se forrasen a costa de todos los americanos y el resto del mundo. Pero como era obvio que Irak no había sido atacó antes Afganistan. Luego tuvo un excelente asesoramiento de marketing, con lo del eje del mal, las armas de destrucción masiva, que iba a liberar al mundo del terror... Pero aún así solo engañó a dos personas para atacar Irak, y encima teniendo al mundo en contra... Tony Blair y Aznar. Lo lamentable es que Aznar sigue pensando que hay armas de destrucción masiva. Me niego a poner imagenes de guerra,a sí que voy a poner uno poniendo verde a Bush quie es más divertido.

Después de esto todo fue en picado para Estados Unidos, que no es lo mismo que todo fue mal para Bush and companys. Quiero resaltar que es imposible que un enjendro como Bush haya liado todo esto, porque hay había intereses personales, pero no sólo de Bush, sino de mucha gente muy poderosa que no se conoce y se mantiene en el anonimato. Si no os lo creéis aquí os dejo unos videos sobre Bush...

Se queda trabado cuando se olvida de que decir, o incluso le dio palo


Pero vamos mejor que se este callaito, porque para decir esto...


Pero da igual, hable o no hable siempre la caga...


Este video es muy fuerte, con sus "amigos" los árabes y con una espada en el hombro creyéndose Aragorn!


Por lo visto a partir de ahí le cogió gusto a eso del baile...

Ya sabéis presidentes de gobierno, si queréis agasajar a Bush en los recibimientos recibirlo con un baile. Por ejemplo Zapatero, ya no, pero podías haberle dicho que bailaría unas sevillanas o unas jotas.

BIENVENIDO A LA PERPETUIDAD BUSH AL INGRESAR EN ESTA SECCIÓN!!!! PAYASO!!!

Ya está Bien!, ya lo has conseguio! Nueva incorporación por méritos propios a la sección Payaso

Amos a ver, yo quiero poner videos de buen rollo, pero es que la actualidad me lo impide. Y como gritan los gurús televisivos, es la actualidad estúpido (homenaje a Bill Clinton cuando dijo "es la economía, estúpido"). Pues aquí va una incorporación a mi sección de payasos. Quizás estaba enfadado por no estar presente y conpartir protagonismo con personajes como Berlusconi, McCain o su gran amigo Bush soyunimbecil Junior. Es que lo estaba pidiendo a gritos. Después de éxitos como "quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcáis por mi", y muchos más que el siguiente video os expondrá con toques humorísticos, aquí viene su nueva gran revelación. NO HAY CAMBIO CLIMÁTICO!!! Dios!!!!!!!!!! BASTA YA! YA estas en mi sección de PAYASOS!!! Pero para ya!

Este pseudónimo intelectual, por decirle algo, lider iluminador de otros intelectuales como el señor Pizarro, y Doña Esperanza Aguirre II de España, se une al carro del negacionismo sobre el cambio climático. En verdad a mi me da en pensar que lo que hace lo hace por el bien de la nación española. Jode al resto del mundo, y así España parece mejor. Resulta que la FAES ha publicado un libro que niega el cambio climático. Pero no os relató más que estoy cansao y os dejo un enlace de la noticia y el video de las mejores aznaradas. Es una pena, porque no hay nada peor que un gilipollas con poder que se crea listo.

Aznar y el cambio climático

Aznaradas

PD: ¿A quién le habrá sentado peor que España pueda entrar en la cumbre del G-8? ¿A Aznar o a Bush? ¿Y quién hará más por evitarlo?, ¿Aznar o Bush?

Moralistas del palo ..."lo fácil es malinterpretar... y lo difícil conectar"

Estoy cansado de la clase de moralistas del palo que toman un comentario popular hacia un colectivo, y se ofenden por considerar injusto la generalización realizada. Los moralistas del palo son aquella clase de personas que toman comentarios sin trascendencia, y lo intentan convertir en un tema moral y ético sin ningún sentido práctico.

Pero para que quede más claro lo de los moralistas del palo, como ejemplo me voy a remitir a un colectivo muy criticado, los americanos. Yo soy el primero en decir, que los americanos son unos hijosdeputas. Pero esto no quiere decir que piense que todos los americanos sean así, como me argumentaría un moralista del palo. Este comentario, lo único que busca es realizar una crítica a la política exterior americana, y es totalmente obvio que no es un ataque contra todos los americanos. Es más, es que me niego a decir en una conversación jocosa, amigable y poco trascendental lo siguiente: “muchos de los políticos americanos, no todos, están realizando una práctica aberrante en sus decisiones a la hora de decidir sobre ciertas cuestiones de ámbito internacional”. Si se es realmente inteligente, el que me conozca y escuche “los americanos son unos hijosdeputa” realizará un ejercicio de inferencia cociente o inconciente y juzgará mis palabras con su verdadero propósito. Por el bien de la comunicación productiva y jocosa, me niego a tener que explicar todos los comentarios que son obvios en conversaciones poco trascendentales y jocosas. Entonces, aquí es donde entran estos moralistas del palo. Que para demostrar su benevolencia y su moral, te paran y convierten un simple comentario en una discusión sobre la mala fe de mis palabras, esperando que me retracte y no vuelva a decir semejante estupidez. Amos a ver señores, lo único que demostráis es una falta tremenda de humor, de saber juzgar el momento y el contenido del mensaje. Uno se puede reír de todo, incluso de uno mismo, pero eso no significa inequívocamente que no se actúe dentro de una moral y una coherencia correcta. Si un americano escuchase este comentario de mi boca no se debería sentir ofendido, porque el mensaje que se pretende dar en el enunciado de que todos los americanos son unos hijosdeputas, es que muchos de sus conciudadanos deberían realizar un ejercicio de introspección, y reflexionar sobre muchas actitudes suyas. Esta más que claro también que un comentario así no se debería realizar por ejemplo en una cumbre de jefes de gobierno. Pero para un moralista del palo esto no es suficiente, y se queda más con las formas que con el contenido, lo cual delata su falta de saber juzgar el momento, la persona y el contexto del comentario.

Esto último me sirve para realizar una observación sobre una situación embarazosa que le ha pasado a Mariano Rajoy unos días atrás. Resulta que Rajoy se dejó el micrófono abierto y todos los periodistas pudieron escuchar como le decía a Javier Arenas que tenía que ir al coñazo del desfile de las fuerzas armadas del 12 de Octubre. Pobre Mariano. Es verdad que un dirigente político debe cuidar su vocabulario, pero también hay que comprender que se lo dijo a un compañero pensando que nadie le escuchaba. Es totalmente obvio que Mariano comprende la importancia de un acto así para las Fuerzas Armadas y el Estado Español. Pero hay que entender la diferencia entre mensajes oficiales y de la vida privada. Un moralista del palo diría que Rajoy es un falso, y que está en contra de las Fuerzas Armadas, y si quieren ser rebuscados, incluso que odia al Estado Español. Pero hay que saber juzgar el momento, contexto y persona del comentario. Y es normal que en una conversación amistosa se use claves humorísticas de este tipo. Y quien no comprenda esto es que no comprende el juego de la política, e incluso de la vida misma. Si se tiene que medir todos los comentarios que una persona dice, que costoso y aburrido sería todo. De ahí que existan recursos lingüisticos como la ironía, la metáfora, las comparaciones… que nos alegren las conversaciones. Mariano acude a numerosos actos pro-españolistas, y es normal también que le parezca un coñazo estar de pie durante dos horas viendo pasar carros de combate y soldados (más cuando esto ya no es una novedad para él). Pero esto no quiere decir que no sepa de su importancia para el Estado, para los soldados y para los españoles (no todos, que luego me dicen que generalizo). También es obvio que no le va a resultar igual de interesante que al ciudadano de a pie que sólo tiene ese día para observar el “gran poderío” militar español. Rajoy está harto de verlo. Ese comentario lo único que denota es salud mental.

Para acabar, recordar que existen cierta clase de personas que usan este tipo de duda conversacionales como arma propagandística de ciertas ideologías. Y es a esa clase de personas a las que no se les deben dejar decir esos comentarios. Son la clase de personas que se toman al pie de la letra comentarios, que para la gran mayoría de la población no tienen ningún tipo de sentido ideológico, contra las que hay que luchar y pararles los pies. Por eso pido por favor a los moralistas del palo que nos dejen en paz a las personas buenas de corazón y que lo único que queremos es pasar un buen rato, o realizar una crítica constructiva sin querer darle mucha trascendencia e importancia. Espero que no se malinterpreten mis palabras, y estoy abierto a la discusión, pero siempre constructiva, que nos conocemos, jeje.

Berlusconi y Bush tal para cual. Aunque Berlusconi es ma capo... y Bush más mentecato

-"La historia demostrará que Bush ha sido un grandísimo presidente"- El presidente italiano Berlusconi a Bush despues de haberse bebido 8 copitas de Rioja.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!...

Espera que lo vuelva a leer...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!...

Que me meo de la risa. Si no os lo creéis aquí tenéis el enlace a la noticia

La anti-mujer Belén Rodríguez del debate de Gran Hermano

Bueno, he de reconocerlo, he visto el debate de gran jerman. Y me he visto obligado a realizar este post. Este post no va con el propósito del blog, pero esto más que criticar es un gesto humanitario a favor del buen gusto. He descubierto a mi antimujer, y he de compartirlo con vosotros. Belen Rodríguez, una de las colaboradoras del debate de gran hermano es una de las peores personas y mas conspiradoras que he visto jamás, además de tonta. Me sabe mal hablar así de una persona, pero es que no soporto su prepotencia. Así, y con intención de que vea este post y se corte un poco, voy a realizarle un parecido razonable, que estoy convencido que le molestará. Le molestará simplemente porque el parecido más que razonable es idéntico.

Payasos: Urkullo (PNV) y Puigcercós (ERC)

Hay que ser payaso, una cosa son las luchas políticas y otra cosa es ser gilipollas. Pienso que estos comentarios lo han realizado con ciertas aspiraciones políticas, ya que si no... ya me dirán que les toca turquía o rusia. Pueden luchar políticamente para que se le reconozca una selección vasca o catalana, están en su legítimo derecho, pero da la sensación que odian a la selección española, y quien odia por intereses y aspiraciones personales es un payaso, por eso ambos reciben el primer premio de payaso del mes! y lo más gracioso es que se han equivocado... Menos competición y mas colaboración, eso es el progreso. A ver si se les pega algo del espiritú de esta selección hermanada de jugadores de diferentes naciones (andaluces, catalanes, asturianos, brasileiros...), pero con un sólo objetivo, sólo así lo han conseguido. Pues así es la vida, si hay buen rollito entre los componentes de un grupo (sino que se lo pregunten a la selección de fútbol y baloncesto) se consigue progreso y bienestar. Están en su derecho a exigir, pero no de dividir sinsentido. Pido un abucheo para cada comentario emitido más por aspiraciones personales partidistas que por el bien del grupo o comunidad!!! Buuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!




PD: Gora Euskadi!!! y Visca Cataluya!!!! Gora los Marmitakos y Visca Mongetes amb botifarra!!!